Dans mon dernier mail j’ai par erreur appelé Chandebois le géologue français
Alexandre de Chancourtois qui fut le premier à remarquer la périodicité des
éléments chimiques alors connus en considération de leur masse atomique et
qui proposa une première classification en 1862 en affirmant que "les
propriétés des éléments ont celles des nombres". Cette saisie d’une
corrélation entre la Physique et l’Arithmétique il y a exactement 150 ans
est géniale et grosse de cette ouverture révolutonnaire du matérialisme au
spiritualisme que je pressens Page 215 et qui prépare toute ma troisième
partie sur La Grande Pâque de l’Univers. J’ai confondu Chancourtois avec
Rosine Chandebois, embryologiste qui a participé à un séminaire Béna et qui
soutient qu’il y a un pilotage numérique de l’embryogenèse comme
Chancourtois pour la nucléogenèse.
Pourquoi cette thèse comme aussi celle de la morphogenèse selon Rupert
Sheldrake demeurent elles marginales et ignorées ? Parce qu’elles sont
stériles si la logique que l’on prête au système des nombres n’est pas la
logique naturelle qui est trinaire comme je m’efforce de le démontrer.
Ma thèse est donc très simple : il faut apprendre l’économie de cette
numérisation naturelle trinaire en reconstituant sa construction en trois
étapes et trois débogages à partir des données des sciences ...